AI写的科幻小说,人们会喜欢看么?

QI创镜 2018-10-21 14:36:00

半个月前,一则消息在哈利波特迷中炸锅,已经终结的《哈利波特》系列又出新章节了!不过作者可不是J.K.罗琳,而是Botnik Studio的AI机器人。至于好不好看,有的人说文风一言难尽,有的则拍手叫好。

实际上,让AI进行文学创作的研究一直进行着,我们来看看另一则趣闻——AI究竟是怎样和人配合一起完成创作的?以及,作家们如何评价AI写的故事?

据Wired杂志介绍,两位研究员 Adam Hammond和Julian Brooke花了几年的时间来研发文学数据库。他们的程序可以识别文本中的几十个结构和文体细节,如果你给他们一组精彩的故事,他们能够识别出那些精彩故事所共有的文体结构元素。

于是一位作家写下了他和算法一起写作的趣味经历。

我给Hammond和Brooke他们提供了50个我最喜欢的科幻故事——黄金时代的经典,以及一些近期的作品,我们觉得和AI一起写一部科幻小说。

首先,研究员会用程序来比较我的作品和其他人的作品,并给我一些文体指导,以便让我的故事尽可能像个样本——例如必须有四个说话的角色,对话的内容比例要相对固定等。为了便于管理我写作的主题,他们通过主题建模,给出了14个规则,而我所要做的,就是根据这些规则开始写作。

Hammond和Brooke创建了一个基于web的界面,通过这个接口,SciFiQ算法可以呈现细分到近乎原子级别(“每100个单词”级别)的文本,并且将我所写的每一个细节与我喜欢的50个作品中的细节进行比对,还能提供二者之间的匹配程度。

当我输入一个单词或短语时,如果它和SciFiQ的建议不同,界面会变成红色或紫色。当我改变修辞和SciFiQ一致时,界面会变成绿色。

显然,关键在于我最早提供的那些文本:Ursula K. Le Guin 的Vaster than Empires and More Slow” ,Philip K. Dick 的“The Father-Thing” , Ray Bradbury 的“There Will Come Soft Rains” 我不能全部列出,但你肯定明白了。为了想出异常奇妙的故事,我选择了一些我认为令人难以置信的故事当作范本。

Wired邀请两位侦察员在不知道作者是谁(或者更确切地说是写了什么)的情况下阅读了这个算法和人一起完成的故事。他们会发现有什么不对劲么?

RANDOM HOUSE主编ANDY WARD评论说:

“充满了不必要的细节,语言是漫无目的的、木讷的,对话让人难以置信。当你仔细阅读时,实际上应该不太可能坚持读下去。它写的漫无目的,而且只是在用语言描述事物,而不是揭示事物(如“明亮地、愉快地”等)。读起来不像出自作家之手。感觉只是写在纸上的文字(没有生命)。”

THE NEW YORKER的小说编辑DEBORAH TREISMAN评论说:

“这似乎来自一个有趣的作家。但如果继续深究,会感受到在虚构情节上,他/她在故事叙述轨迹或者细节描述方面没有经过深入的构思。一行行读下去,感觉人物发展、叙事推进不足以引发读者的阅读兴趣。那么,也许这只是一个更长的故事或小说的铺垫?”


友情链接