杂谈一八三:从AlphaGo到Master

虚声 2018-11-26 14:07:19

去年李世石和AlphaGo对战落败,惹起滔天口水。因为那是机器首次在人类(最)高智商的游戏——围棋——中战胜人类顶级高手。而今年,作为AlphaGo升级版的Master横扫围棋诸多高手,标志着围棋被机器正式攻陷。即使当今围棋高手改进进行创新,形成某些局部优势,最后还是要沦陷。当然人类也可以改变战略,比方说改变棋盘格局或则围棋规则,短时间内机器无可奈何,时间长了还是机器天下。曾几何时,很多人不相信这一天会到来,还有很多人没想到来得这么快。但这一天还是来了,以这么突兀的方式来了。于是有人感叹信仰崩塌,有人担忧机器终结人类,有人猜测谷歌的商业策略、嗤之以鼻等等。

从最现实意义上看,这个事肯定对围棋界冲击巨大,但也仅仅是冲击而已。因为机器早已比人类跑得快,但不妨碍田径仍然是奥运会的基础。

如果从竞技角度讲,人类在很多领域输给机器,人类已经不可能比汽车跑得快,不可能比计算机运算或储存记忆能力强,不可能比机器人更能干。而未来会有更多领域输给机器,比如机器人的出现会在更多领域取代人类。但人类在输给机器的过程也是人类自身发展的过程,输给机器更多领域,文明进程越快。人类曾经以农耕为主,但机器的到来不仅没能毁灭人类,反而提高了人类的数量、并大幅度提高人类生活质量。

我本人理解,科技进步通俗说就是规则持续的量化、固化、叠加。机器把现有规则秩序量化、固化、叠加整合之后形成新的知识与智慧。科技的进步需要各种各样的机器表现出来。从这个角度上当今围棋高手并不是输给机器,而是输给千百年以来的围棋前辈(没有前任那些棋谱、招数、经验,机器不可能赢)、当今软件工程师;更为广阔立场看,输给了那些聚集学家与数学家。机器不过是把之前的围棋大师们的智慧、逻辑学家和数学家们的智慧、当今软件工程师们的智慧量化、固化、叠加而已。没有单个的个体可以和这种整合抗衡。

所以从大趋势上看,任何涉及到成行的规则秩序,最终的结果都是人类不敌机器(或者说单个的人类抵不过整体智慧的集合)。这个过程,也是机器从低级到高级到智能的一个过程。那么这个过程对人类有什么意义呢?这个问题很宏大,鉴于本人的智慧有限,就按照我的认知范畴内说下个人观点。

从人的角度看,大体可以分成“知”与“行”。不论处于那个层次,我们都在追求行知合一。事实上能达到行知合一的人极少。

“认知”这一块,古代的智者们就已经达到很高的层次,比方说追求“天人合一”,或者领略宇宙和谐,听起来有些悬,但就是那么回事。但是在实践上,几乎无法实践。庄子那种逍遥遨游太空的状态,至少身体上就无法达到。即使现在,也只能想象。但随着科技发展,未来就未必不能遨游太空。因为近代自然科学发展,许多东西可以用方程表达。有了方程,就可以设计制造各种机器。有了机器就能对客观世界各种量化、固化、叠加,形成新的体系,延伸新的方程,制造新的机器。人类社会的发展,大概也就是这样一个进程。

好吧,按照最大胆的设想,人类的终极状态,也许是思想能到达的地方,身体也能到达,那便是终极版的“行知合一”。我想这个设想比绝大多数科幻小说更疯狂。但是在这个过程中,所有的新机器都是对人体的肢体或头脑各项能力的延伸,都是对终极版的“行知合一”的一种促进。当然那个终极目的可能在到来之前,人类便因为自身智慧不能平衡欲望导致毁灭。这是我的粗浅理解。

扯得有点远了,听说AlphaGo要挑战柯洁了。希望柯大天才拿出绝招,给那该死机器一点颜色看看,给人类在现有规则的围棋领域挽回一丝颜面。

 


友情链接